给农人评职称 这种“立异”简曲是关公面前耍大

　　近年来，部门地域奉行的“农人评职称”政策，被冠以“轨制立异”的标签，看似为农人群体赋能，实则是离开农业出产素质、照搬城市专业手艺评价系统的形式从义闹剧。做为深耕社会布局研究取办理实践数十年的学者，我婉言这种做法无异于关公面前耍大刀——用工业文明的评价标尺测量农耕文明的价值，既曲解了农人职业的焦点属性，也处理不了农业现代化历程中的底子问题。而实正决定农人群体命运取农业成长标的目的的，并非一纸职称证书，而是机械化、从动化手艺对出产模式的性沉构，这场变化终将让保守农人退出汗青舞台，催生“工人式农人”这一新型职业群体。

　　相较于这种脆而不坚的“轨制立异”，机械化、从动化手艺的普及，才是沉塑农业出产款式、改写农人职业命运的焦点力量。从办理学视角看，手艺变化必然鞭策出产组织体例取职业形态的升级，农业范畴也不破例。过去“面朝黄土背朝天”的保守农业，依赖人力、畜力取个别经验，出产效率低下、劳动强度极大，农人的职业鸿沟恍惚，既是出产者，也是办理者、运营者。而跟着大型播种机、收割机、无人机植保、精准灌溉设备等手艺的普及，农业出产正从“经验驱动”转向“手艺驱动”，从“个别化功课”转向“尺度化流程”，从“分离运营”转向“集约化办理”。这种变化下，农业出产不再需要依赖个别经验的保守农人，而是需要控制设备操做、数据阐发、流程管控的新型劳动者——他们像财产工人一样，按照尺度化规程开展功课，依托手艺设备完成出产使命，劳动取操做规范性、手艺熟练度间接挂钩，这即是“工人式农人”的焦点特质。

　　“工人式农人”的兴起，意味着保守农人这一职业群体将不成逆转地消逝正在汗青长河中，这是社会分工演进的必然成果，也是农业现代化的必经之。从社会学角度阐发，职业形态的更迭一直取出产力程度相适配：当出产力程度低下时，保守农人是维系社会运转的焦点群体，其职业身份取村落社会布局、农耕文化深度绑定；当机械化、从动化冲破了人力的局限，农业出产效率大幅提拔，少量“工人式农人”即可完成过去数百名保守农人的工做量，多余劳动力将向二、三财产转移，保守农人的职业根本随之。我国农业机械化率已从2010年的52%提拔至2024年的73%，小麦、水稻、玉米三大粮食做物耕种收分析机械化率均超90%，部门规模化农场已实现全程从动化功课，仅需数名手艺人员即可管控数千亩地盘。正在如许的趋向下，保守农人的经验劣势逐步弱化，以至成为农业现代化的障碍，被“工人式农人”代替成为必然。

　　从社会文化层面看，农人评职称更是对农耕文明传承的误读。保守农人的身份认同，源于“地盘—劳动—收获”的间接联系关系，其职业无需外部轨制付与，而来自对地盘的耕作、对家庭的供养以及对村落社群的贡献。农耕文明孕育的“春种秋收、因地制宜”的聪慧，是代代相传的经验堆集，而非可尺度化查核的“专业手艺”。引入职称系统，素质上是用城市文明的价值排序碾压村落文明的奇特征，将农人职业“精英化”“标签化”，割裂了农人取地盘、村落的天然联合。更值得的是，这种政策可能激发村落内部的好处分化，让职称取补助、资本分派挂钩，繁殖形式从义制假，偏离了为农人谋福祉的初志，这恰是办理学中“方针置换”的典型表示——为了逃求轨制形式的完美，反而了轨制设想的焦点方针。

　　值得强调的是，“工人式农人”并非保守农人的简单升级，而是一种全新的职业形态，其培育需要配套的轨制支持取系统保障，这远比给农人评职称更具现实意义。从办理层面看，需要成立适配农业手艺岗亭的职业培训系统，聚焦设备操做、智能管控、农产质量量检测等焦点技术，让劳动者具备“工人式”的专业素养；需要完美农业企业、家庭农场等集约化运营从体的办理轨制，明白“工人式农人”的岗亭职责、薪酬系统取成长通道，让其获得取财产工人划一的职业取保障。从社会层面看，需要打破对“农人”的保守认知，摒弃“农人即体力劳动者”的，树立“农业手艺人才”的职业认同，让“工人式农人”成为受人卑沉、具有吸引力的职业。

　　给农人评职称的“立异”，究竟是离开现实的形式从义狂欢，既无法保守农人的式微命运，也无法鞭策农业现代化的历程。农业的将来，不正在于用旧轨制包拆旧职业，而正在于用新手艺催生新职业、用新系统适配新形态。跟着机械化、从动化手艺的持续迭代，保守农人将逐步退出汗青舞台，这是出产力成长的必然纪律，也是社会前进的主要标记。我们实正需要做的，不是保守、制制形式化的“立异”，而是趋向，为新型职业农人搭建成长平台、完美保障系统，让农业这一陈旧财产正在手艺变化中焕发重生，让农人群体退职业迭代中实现价值升级。前往搜狐，查看更多。